記得第一次看這本書時是在中學，應是十年八年前的事了，內容依然叫人感動和會心微笑，書中由很多費曼先生的小故事組成，可以說是一個能在社會中保持自我的奮鬥故事，也不斷的在給我支持，明白要在這個無賴和可笑的社會中保存自我，一定要付出相應的努力。除此之外，費曼更不留餘地的指出學術界和上層社會的可笑，在承受被世俗人視為瘋子的壓力下，他一幕幕地享受這些眼光，而更努力地証明他們的短視。而他對生命的熱愛和理想的堅持，更是無出其右。

印象較深的一個小故事，是他說他對轉碟時那些震動(wobbling)，尤其在將要停止時。當時所有人都覺得他在這方面作研究時在浪費時間，但他對這現象很有興趣，一直堅持。最後這現象的研究助他取得諾貝爾獎，是他從沒想過的。

看多這本書一次，像是替自己打氣似的，在提醒自己不要在社會迷失，尤其是開始反智的社會，越沒有主見，只會順從的人，越受老闆和其他人賞識，即是劉華精神，我們叫專業，但在香港劉華化的同時，是否也應該有一些像費曼的傻人? 我選了後者，也不會後悔。

(閱讀全文)

 近來看到不少廣告關於排污費、少用膠袋、減廢等等，令我想起這本數年前愛不釋手的書(我之後連英文版也找到了...)，這本書使我真正的意識到自己對垃圾認識的膚淺。例如現在連xx米也推銷的生物可分解膠袋，是marketing tools 還是真的能生物分解? 當香港天天說堆填區日益減少時，大家又對堆填區的認識又有多少? 是我們的家區廢物引起的問題，還是工業、建築的廢物問題較大? 有什麼廢物應優先要投放資源來循環再用? (不只鋁罐廢紙吧)，例如車胎在堆填區很難被分解，還會自動膨脹，我們又有沒有投放(或鼓勵)循環再用? (還記得公園遊樂場的軟墊嗎?) 還有更多的矛盾，如我們在追求健康生活，還天真的以為生果、雞蛋等"天然"食物應是最容易處理時，有多少人知道其實生果(如生果皮)在堆填區中也可以來一個五十年不變? 雞蛋殼更因其calcium過多，更難處理(一個不少心會造成地下水污染)。電視雜誌中的環保信息有多可信? (如用紙做包裝，會否比膠或鋁來得好? 有沒有人想過環保袋的物質是否比膠袋容易處理)

也許香港的環保問題，不在於宣傳和知識，而在於我們聽不到評論的聲音，只要是綠色團體、政府甚至私人公司在電視上說的，我們也會信以為真。例如，尿布時代真的比止尿片環保嗎? 外國有人敢於提出並加以研究(不只一個)，香港又有沒有這類爭辨?

(閱讀全文)