近來看到不少廣告關於排污費、少用膠袋、減廢等等，令我想起這本數年前愛不釋手的書(我之後連英文版也找到了...)，這本書使我真正的意識到自己對垃圾認識的膚淺。例如現在連xx米也推銷的生物可分解膠袋，是marketing tools 還是真的能生物分解? 當香港天天說堆填區日益減少時，大家又對堆填區的認識又有多少? 是我們的家區廢物引起的問題，還是工業、建築的廢物問題較大? 有什麼廢物應優先要投放資源來循環再用? (不只鋁罐廢紙吧)，例如車胎在堆填區很難被分解，還會自動膨脹，我們又有沒有投放(或鼓勵)循環再用? (還記得公園遊樂場的軟墊嗎?) 還有更多的矛盾，如我們在追求健康生活，還天真的以為生果、雞蛋等"天然"食物應是最容易處理時，有多少人知道其實生果(如生果皮)在堆填區中也可以來一個五十年不變? 雞蛋殼更因其calcium過多，更難處理(一個不少心會造成地下水污染)。電視雜誌中的環保信息有多可信? (如用紙做包裝，會否比膠或鋁來得好? 有沒有人想過環保袋的物質是否比膠袋容易處理)

也許香港的環保問題，不在於宣傳和知識，而在於我們聽不到評論的聲音，只要是綠色團體、政府甚至私人公司在電視上說的，我們也會信以為真。例如，尿布時代真的比止尿片環保嗎? 外國有人敢於提出並加以研究(不只一個)，香港又有沒有這類爭辨?

也許這本書在揭露更多可怕的真相，例如我們一直以為報紙是可以分解的，但到了堆填區，你又會發現你可以看到數十年前的報紙，連字也可看清楚。當垃圾已可以多得製做成一個小山甚至城市時，我們仍與這殘酷的現實有很大的距離。想想約一百年前時，當城市的衛生部門仍很不成熟時，垃圾只是從每家的窗門扔出去，或到附近燒了便算，拾荒者大行其道(如現在中國的一些垃圾村，人們住在其中，也靠垃圾變賣維生)，所以人們對減廢的意識自然強(不難想像每天要面對麻煩的垃圾的痛苦，自然會扔少一點)，街道上隨處可見的垃圾也是一大警惕。現在社會進步了，但我們已看不到自己每天的傑作，要推動環保，是何其困難啊。

除了要應付日常生活的垃圾外，我們還要面對源源不絕的公眾垃圾，如建築廢物等在香港已佔了超過兩成的總固體垃圾量(還未計算在公眾堆填區棄置的)，這些水泥鋼筋比之於我們的塑膠等日用垃圾更難處理(很難想像水泥可以回收再用)。

在消費文化和物質主義大行其道的社會，我們如何面對越來越頑抗的垃圾?